澳门金沙互联网娱乐平台网站

“经济学人”解释为什么在2016年3月10日给政治家施加影响货币政策是一个坏主意

作者:南讼坯    发布时间:2017-07-24 08:36:29    

几个问题联合特德克鲁兹和伯尼桑德斯政府对美联储的影响力增强是一个例外今年1月,桑德斯先生从竞​​选活动中休息一下,回到华盛顿支持“联邦储备透明度法案”,参议员兰德保罗的法案“审计美联储”(桑德斯先生是支持该法案的两位民主党人之一)在此之前,“审计美联储”是罗恩保罗的号角,罗恩保罗是兰德的自由主义者和父亲但“审计美联储”是什么意思呢 “审计”这个词让会计师想到了但美联储已经有足够多了在传统意义上,德勤审计了中央银行广泛的资产负债表和金融市场业务随着美联储开始购买债券和其他金融工具以支持经济,这些因素在金融危机期间得到了扩展但这个东西周围没有什么神秘感;美联储拥有的每一项证券都列在其网站上新法案的主要作用是使中央银行的决定受到更严格的审查特别是,它将允许政府问责办公室(GAO)分析美联储的货币政策决策,该办公室分析政府其他部门的政策制定升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐不出所料,利率制定者讨厌这个想法他们担心这会让控制GAO的国会干预货币政策这将是有害的从理论上讲,中央银行是独立的,因为政客们很难抵制过低利率,过度膨胀经济,特别是在大选即将来临时现行制度试图在民主与独立之间取得平衡;政客们任命州长为美联储设定目标,但不审查会议对会议的决定奇怪的是,如果美国让政治家制定货币政策,其问题可能与教科书所预测的相反:大多数要求审计权力的国会议员都是共和党人,他们希望收紧货币政策并谴责量化宽松政策,他们认为作为短视刺激克鲁兹先生希望重返黄金标准只有桑德斯先生符合教科书;他明确表示,他希望对美联储有更多的发言权,因为他希望货币政策更加宽松让政治家对短期货币政策施加影响是一个坏主意但可能会对速率制定者进行更严格的审查货币政策非常重要 - 一些经济学家认为,大多数经济衰退都是由于美联储设定利率过高造成的,但美联储的监管与其重要性不相称中央银行的工作技术性很强,需要大量经济学家来处理宏观经济数据很少有政治或媒体有资源或专业知识来仔细审查他们的分析与此同时,金融部门的经济学家对预测货币政策的兴趣比其他任何事情都要大;因此,与美联储保持一致是符合他们的利益的解决方案可能是一个相对独立的机构来审议货币政策一个资金充足的影子美联储,独立于国会,可以提出自己的货币政策建议如果美联储和影子委员会不同意,那可能会为一场消息灵通的公开辩论奠定基础这种分歧不能归结为专业知识的差异这可能会给美联储带来一些热情,

 

Copyright © 网站地图